说米网

今日聊一个比较常见可是争辩比较多的论题，关键字在一篇文章中呈现几次合理，这个问题牵扯到关键字密度问题。

比较大众的说法是一篇文章的关键字密度需求保持在2%-6%区间，最多不超过8%-10%。个人并不知道这种说法的理论依据是什么，但总觉得不太靠谱。关于关键字需求在一篇文章中呈现多少次的问题，我聊一聊自己的观念。

关键字有必要在文章中呈现

假设一篇文章的标题是“SEO是什么”，那么、文章中有必要至少呈现一次“SEO 是什么”，这是毫无争议的。由于只有当文章中呈现与文章标题“相同、相关”的内容时，查找引擎才会判定这篇文章最少是没有跑题的。

关键字以较为自然的方式呈现

我并不知晓查找引擎能否准确的分析出每一次关键字呈现的方位是否合理，但能够断定的是查找引擎至少能够识别出特别明显的关键字堆砌行为。 我的主张是：咱们先不要考量查找引擎能否识别的问题，而需求先考虑用户体会的问题。

关键字呈现的方位

查找引擎不可能规定关键字有必要呈现在文章中的A方位，或许B方位，这本身便是不符合用户体会的反人性的逻辑。

关键字呈现几次合理

首要、我坚决反对诸如一些：关键字密度需求保持在百分之几的说法。可是个人主张关键字呈现在文章最初部分，且完整的呈现一次，至少包含在文章的前三行，由于前三行通常会被查找引擎作为文章的description(描述)展示。

不要纠结关键字在文章中呈现的次数，百度从未在“百度查找资源平台”聊及与关键字密度相关的问题，也从未有人解说过为什么关键字密度需求保持在百分之几。咱们完全能够相信关于关键字密度的说法便是一个彻里彻外的谎话。有人说关键字密度应该是3%，你问他为什么是3%，而不能是5%，他必然无法回答你。

前几天在某位大佬的SEO博客看到一篇文章，文章论说了一个观念：互联网中大部分的SEO文章都是不明白SEO的人写的，可信度很低，想要做好SEO，一定要扔掉之前学过的错误的SEO知识，我个人也认同这一点，没有现实依据的SEO论点都是耍流氓。

你了解关键词堆砌是什么意思吗，或许你并不了解。下面我从多个层面详细解说一下什么是关键词堆砌，让你对关键词堆砌有一个开始的认知。

怎么界说关键词堆砌

一篇文章的关键词密度是30%，是否能够界说为关键词堆砌?

假设查找引擎规定的关键词堆砌的范围是：关键词密度不能超过25%，按照25%的规范，显然关键词密度30%的文章是超支的，归于关键词堆砌，这种判定规范看上去似乎是合理的，但未必合理。

不能直接用结果衡量对错

一个很优秀的学生，由于突发疾病在高考时昏倒，导致高考失利，并不能证明这个学生没有能力。

只有歹意的关键词重复行为才算是关键词堆砌

为了确保关键词密度而影响了文章流畅度，损害了用户体会的做法，毫无争议归于关键词堆砌行为。

可是、有些文章关键词密度虽高，但关键词都呈现在应该呈现的地方，每一次关键词呈现都是合理的，这种状况并不能算关键词堆砌。

关键词堆砌呈现的 方位

一、网站首页

这是我今日无意间看到的一个网站，以下是网站的顶部部分。最终一行僵硬的罗列了一些关键词，毫无用户体会可言。

以下是网站的底部部分，同样是僵硬的罗列了几个关键词，电话、地址都是空白的。

二、文章页面

常见的做法是，先找到一篇与网站内容相关的文章，然后使用伪原创软件、或手动刺进关键词，而刺进关键词的方位比较随意，导致用户阅览体会很差。

三、网站标题(title)

把同一个关键词、或包含关键词的短语、屡次重复性的写进网站标题。

四、网站描述(description)

比方便宜域名用与写网站标题差不多，把同一个关键词、或包含关键词的短语、屡次重复性的写进description。

越是故意的东西往往越不受待见

很多工作越是故意的去做，反而达不到预期的作用，或许忘记关键词密度这件事才是更加沉着的选择。请注意、我这儿说的“忘记”并不是完全放弃关键词密度。如果一篇文章的关键词密度是零，这篇文章无疑是失败的。

提醒：关键词密度高了，就降一点，防止关键词堆砌，关键词密度低了，就升一点，添加关键词呈现次数，这种看上去十分合理的行为实际上十分愚昧。